Аналіз проведеного дослідження громадської думки щодо рівня довіри до уповноважених органів з питань пробації

12 січня 2023 року з нагоди 8-річниці прийняття Закону України «Про пробацію» Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було розпочато дослідження громадської думки щодо рівня обізнаності та рівня довіри до уповноважених органів з питань пробації.
Важливою проблемою уповноваженого органу з питань пробації є недостатня обізнаність суспільства в існуванні такого органу, його мети, завдання та функцій. Адже в нашій роботі є важливим не тільки виконання певних видів кримінальних покарань, але і співробітництво з суспільством та місцевими органами влади.
Основною метою дослідження є отримання інформації щодо:
• базової обізнаності про діяльність пробації, її завдання та місію;
• рівня довіри до пробації як до системи, спроможної забезпечити безпеку суспільства;
• вироблення рекомендацій для подальшої ефективної роботи з цільовою аудиторією.
Проведення дослідження здійснювалося на базі соціальних мереж, за допомогою анонімного анкетування в онлайн-режимі за допомогою «Googl Форм». Вибірка включає в себе громадян юнацького віку (19-25 років) – 41% та зрілого віку (26-36 років) – 59%, з яких жінок 33%, чоловіків 67%. Участь в опитуванні взяли жителі м. Києва, Дніпропетровської, Миколаївської, Полтавської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.
За проведеним дослідження було отримано наступні результати:
1. Більшість учасників проінформовані про створення уповноваженого органу з питань пробації. Проте відсутнє чітке розуміння щодо мети, функцій та завдань УОПП.
2. Найбільш дієвим джерелом інформації для популяризації органу пробації серед громадян юнацького та зрілого віку є інтернет-ресурси.
3. Було виявлено, що громадяни довіряють органу пробації.
4. Більшість респондентів впевнені, що засуджені за нетяжкі злочини можуть відбувати покарання у громаді.
5. Переважна більшість респондентів впевнені, що суспільство повинно допомагати засудженим особам, які залишилися у громаді. Проте, порівнюючи питання про допомогу суспільства та держави, можна говорити про те, що відповідальність перекладається саме на державні органи.
6. Порівняльні результати свідчать про те, що громадяни не усвідомлюють важливості впливу суспільства на зниження рівня злочинності.
7. Позитивним результатом є те, що переважна більшість респондентів впевнена, що держава, місцева влада та суспільство повинні допомагати особам, які звільнились з місць позбавлення волі.
8. Негативним результатом є те, що суспільство на даний час не готове допомагати органу пробації, засудженим і звільненим на волонтерських засадах у вільний час та безоплатно.
Перспективу дослідження ми вбачаємо у проведені просвітницьких заходів серед місцевого населення через інтернет-ресурси для проведення повторного анкетування та порівняння результатів.