Сайт города Енакиево

КОНКРЕТНИЙ ЗРАЗОК РЕАЛІЗАЦІЇ КОРУПЦІЙНОЇ СХЕМИ
Документ №1 Исполнительный комитет Енакиевского городского совета, 86430 Донецкая обл, г. Енакиево, пл. Ленина, 7 городскому голове Олейнику Валерию Валерьевичу
Заявление (об отмене незаконного решения административной комиссии при Исполнительном комитете Енакиевского городского совета) Заявление подаётся в порядке статей 24, 25 ЗУ № 3206-17
25.09.2009 года членами административной комиссии при исполнительном комитете Енакиевского городского совета, относительно меня и моего имущества, было вынесено решение, вследствие принятия которого, с 2009 года и по сей день должностные лица ЖРУ №5, юродствуя над украинской моделью верховенства права, цинично продолжают нарушать мои конституционные права, как потребителя и как собственника приватизированного жилья. Поводом для принятия административной комиссией заведомо неправомерного решения послужила моя принципиальная гражданская позиция, как потребителя, относительно незаконного вымогательства с меня, руководством ЖРУ №5, отдельной оплаты за выполнение последним ремонтных работ по замене дырявых секций теплоприёмных конструкционных элементов системы центрального отопления. Для решения возникшего спора я обращалась к бывшему меру нашего города Рухадзе Сергею Жоржовичу с просьбой: обязать руководство ЖРУ №5, до начала отопительного сезона 2009-2010 года, произвести ремонт, находящегося в моей квартире, теплоприёмного оборудования. Поскольку я являюсь потребителем тепловой энергии, производимой ПЕ «Енакиевтеплосетью», и исполнитель услуг, то есть ЖРУ №5, обязано, согласно договорным обязательствам, обеспечивать бесперебойное теплоснабжение моего жилья. Но на моё письменное обращение к Рухадзе С. Ж. я получила коротенький, как я поняла, стандартный ответ заместителя городского головы Стрельниковой О. Г., которая, видимо, особенно и не вникала в суть проблемы, решив для себя, что я горю непреодолимым желанием обзавестись автономным отопительным оборудованием. После этого ответа я ещё несколько раз обращалась к руководству нашего ЖРУ с просьбой: произвести всё ж таки профилактический ремонт аварийного теплоприёмного оборудования, находящегося в мое квартире, поскольку после ремонта чугунные батареи могли б прослужить ещё не один десяток лет… Однако на мои просьбы я получала один и тот же отрицательный ответ. В связи с тем, что исполнитель услуг в одностороннем порядке отказался от выполнения своих договорных обязательств!.. Осенью 2009 года я, как и обещала руководству ЖРУ, демонтировала в своей квартире все аварийные теплоприёмники, и уведомив об этом руководство «Енакевотеплосети», просила последних не начислять мне больше плату за услугу, которую, по вине ЖРУ №5, я получать - уже не смогу. Однако руководство ПЕ «Енакиевтеплосети» вместе с руководством ЖРУ обратились в выше упомянутую административную комиссию, при исполнительном комитете Енакиевского городского совета, что б её коррупционерные члены, во главе с Корсаковым С. А., своим незаконным решением, обязали меня: вновь восстановить, в моей квартире, старые, находящиеся в аварийном состоянии, элементы системы ЦО. Так вот, что касается незаконности решения, вынесенного административной комиссией, относительно меня, как потребителя и как собственника приватизированного жилья… Просмотрев нормы действующего украинского законодательства, нормативно-правовые подзаконные акты КМУ, ГЖКИ и Министерства по вопросам ЖКХ, я нигде не увидела «Письма Министерства по вопросам ЖКХ от 08.08.2008 №8/7-757» на которое ссылается в предписаннии председатель ПЕ «Енакиевотеплосети» ОКП «Донецктеплокомунэнерго» (в приложении), а вот согласно: Конституции Украины ст. ст. 8, 41, 42, 68/ Гражданскому Кодексу Украины статьям. 319 п. 1, 2, 6; 321 п.1/ ЗУ «О теплоснабжении» / ЗУ «О защите прав потребителей» статьям 17; 22 ч. 1, 3/ ЗУ «О приватизации государственного жилого фонда» ст.. 10 п.4/ ЗУ «О жилищно-комунальных услугах» №1875-IV от 24.06.2004 г./ Постановлению КМУ от 21.07.2005 г. №630 «Об утверждении правил предоставления услуг центрального отопления снабжения холодной и горячей водою и водоотведения и типового договора о предоставлении услуг...»/ Постановлению КМУ от 03.10.2007 года №1198 «Об утверждении правил пользования тепловой энергией»/ Постановлению КМУ от 17.01.2010 года №151 «Об утверждении порядка перерасчёта размеров плати за предоставленные услуги центрального отопления, снабжения холодной и горячей водою, водоотведения в случае не предоставления их или предоставления не в полном объёме, снижения качества»/ Приказу ГКУ по вопросам ЖКХ от 10.08.2004 года №150 «Об утверждении примерного перечня услуг по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий, а также услуг по ремонту помещений, домов, строений»/ Приказу ГКУ по вопросам ЖКХ от 25. 04. 2005 г. №60 «Об утверждении правил порядка определения исполнителя жилищно-коммунальных услуг в жилом фонде»/ Приказу ГКУ по вопросам ЖКХ от 17. 05 2005 г. №76 «Об утверждении правил содержания домов и придомовых территорий»/ Письму Министерства по вопросам ЖКХ к ГЖКИ от 02.11.2010 г. №23/4883 "разъяснения относительно перерасчёта за услуги центрального отопления в случае предоставления их не в полном объеме, снижения качества и относительно оплати за жилищно-коммунальные услуги в случае отсутствия потребителя – члены административной комиссии при исполнительном комитете Енакиевского городского совета, если уж и решились самоуправно внести коррективы в мои конституционные права собственника, то должны были, как минимум, в соответствии с нормами действующего законодательства, обязать и руководство ЖРУ №5 произвести ремонт аварийного теплоприёмного оборудования ЦО, находящегося в квартире потребителя услуг жилищно-ремонтного управления!.. И обязать руководство ПЕ «Енакиевотеплосети» - прекратить начислять мне платежи до завершения, исполнителем услуг теплосети, неотложных ремонтных работ. На основании выше изложенного, руководствуясь: ЗУ «Об обращении граждан»/ КУобАП / ЗУ «О местном самоуправлении/ Указом президента «О национальной антиккорупционной стратегии на 2011-2015 года» / ст. 24, 25 ЗУ «О принципах предотвращения и противодействия коррупции»
Прошу:
1. Созвать членов административной комиссии при исполнительном комитете Енакиевского городского совета на внеочередное заседание для отмены решения от 25. 09. 2009 года, вынесенного административной комиссией с грубыми нарушениями действующего законодательства Украины.
2. В целях обеспечения обстоятельного рассмотрения заявления Широковой В. Е. пригласить на заседание административной комиссии, в качестве третьего лица, прокуратуру для дачи последней правовой оценки законности вымогательства, руководством ЖРУ №5, с потребителя Широковой В. Е., непредусмотренной законами, оплаты за выполнение неотложных ремонтных работ, и правовой оценки законности начислення «Енакиевтеплосетью» платы за услугу, которая не предоставляется собственникам квартиры, по вине ЖРУ, уже четвёртый год!
3. Ответ о принятом решении направить заявителю в установленный законом срок. Приложение: 1. Копии двух договоров об оказании некачественных услуг 4 листа 2. Копия обращения к Рухадзе С. Ж. от 07. 05. 2009 года 1 экз. 3. Ответ Стрельниковой О. Г. на заявление к Рухадзе С. Ж.
4. Копия лукавого акта КП ЖРУ №5 от 07. 09. 2009 года.
5. Копия лукавого акта ПЕ «Енакиевотеплосети» от 10. 09. 2009 года
6. Копия заявления в ЕП «Енакиевотеплосеть» от 10. 09. 2009 года
7. Копия лукавого предписания ЕП «Енакиевотеплосети» от 10. 09. 2009 года
8. Копия повестки административной комиссии от 15. 09. 2009 года
9. Копия лукавого акта комиссии ЖРУ№5 от 16.03. 2011 года
10. Заявление руководству ЕП «Енакиевотеплосети» от 18. 03. 2011 года.
11. Копия лукавого акта ПЕ «Енакиевотеплосети» от 28. 03. 2011 года
12. Ответ руководства ПЕ «Енакиевотеплосети» от 28. 03.2011 года
13. Копия предписания ЕП «Енакиевотеплосети» от 28. 03. 2011 года.
14. Копия заявления о выдаче копии протокола от 21. 03.2011 года
15. Ответ административной комиссии от 01. 04. 2011 с копией постановления от 25. 09. 2009 года 2 листа
16. Извещение ПЕ «Енакиевотеплосети» 18.03. 2013 года
17. Документы на право собственности. 2 листа

Документ №2
Єнакіївському міському суду Донецької області м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Заява (про поновлення строку звернення до суду за захистом порушених прав) 13. 09. 2013 року до Єнакіївського міського суду надійшла заява гр-ки Широкової В. Є. «Про скасування судового наказу» (копія заяви в додатках). Проте ухвалою суду від 16. 09. 2013 року у розгляді заяви було відмовлено з посиланням на те, що вона була подана без заяви про поновлення строку для звернення. Отже, з цього приводу Широкова Валентина Євгенівна має право навести суду свої аргументовані доводи щодо необхідності визнання судом строку для звернення із заявою «Про скасування судового наказу» - не порушеним… Та доводи щодо помилковості видання судом судового наказу, на примусове стягнення штучно нарахованого, невизнаного самими споживачами, боргу, що відбулося без заслуховування іншої сторони та з грубими порушеннями діючих норм законодавства, а саме: Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, визначено статтею 102 ЦПК України, де прописано, що у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача (претендента на право бути стягувачем) та боржника (якщо борг визнано самим споживачем) для заслуховування їх пояснень. Але ж обов'язковість надіслання, так званому, боржнику копії судового наказу, чітко визначено статтею 104 ЦПК України, де вказано, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням, та одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів (тобто, якими претендент обґрунтував суть заявлених вимог) на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 ЦПК України. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення! У разі якщо громадянин відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання, заочним боржником, копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу або відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою. Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачу визначено статтею 106 ЦПК України, де вказано, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання. Отже підтвердженням того, що судом було порушено, передбачені ЦПК, правила надіслання боржнику копії судового наказу, разом із заявою стягувача та копіями доданих до неї документів, є відсутність у матеріалах справи зазначених поштових повідомлень та наявність заяви Широкової, про видачу копії судового наказу, яка була надана ошуканою безпосередньо у канцелярію суду 11. 09. 2013, саме після того, як вона врешті-решт з’ясувала, спочатку у пенсійному фонді, потім у ДВС і лише на при кінці у суді, істинну причину зменшення розміру її пенсії у липні та серпні 2013 року. Окрім зазначених порушень імперативних норм ЦПК України, вважаю, що судом було порушено: 1. Статтю 74 ЦПК, якою чітко визначено не право, а обов’язок суду надсилати повістки с викликом на судове засідання, які пенсіонерка Широкова В. Є. не отримувала поштою, як і копію судового наказу. 2. Проігноровано вимоги ст. ст. 81; 98 ч.5,6; 99 та 121 ЦПК, відповідно до яких суд зобов’язаний контролювати оплату судових зборів, суворо дотримуючись вимог 8 статті КУ і ЗУ «Про судовий збір»… Адже звільнення «комунальників» від сплати судових зборів на підставі, так званих, рішень міських та райвиконкомів чинними законами України - не передбачено!.. А тому рішення, винесене Єнакіївським судом, з явно умисним масовим порушенням чинних норм законодавства, несе у собі ознаки корупційного протекціонізму, бо дозволило комунальному клану, обманним шляхом, отримати черговий тіньовий прибуток, і одночасно ошукати державу на судовий збір. На підставі вище викладеного, керуючись: ст. 59, 81, 98 ч. 5, 6; 99, 102, 104, 105; ЦПК /п. 1, 2, 6 ст. 319; п.1 ст. 321 ЦК/ ст. 8, 41 КУ/ ст. 24, 25 ЗУ № 3206-17 Прошу:
1. Визнати причину пропуску строку «звернення до суду за захистом порушених прав» поважними та поновити строк.
2. Прийняти заяву Широкової Валентини Євгенівни «про скасування судового наказу» до розгляду.
3. Визнати заяву КП обласної ВО «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Єнакієветепломережі» про видачу судового наказу такою, що не відповідає вимогам чинного українського законодавства.
4. У зв’язку із наявністю спору, щодо законності нарахування заборгованості, скасувати судовий наказ, та рекомендувати КП ВО «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Єнакієветепломережі» звернутися до суду, для вирішення даного спору, у порядку загальних правил позовного провадження.
Додаток: 1. Копія заяви «Про скасування судового наказу» 2. Копії двох договорів про надання неякісних послуг - 4 арк. 3. Копія звернення до Рухадзе С. Ж. від 07. 05. 2009 - 1 прим. 4. Відповідь Стрельцової О. Г. на заяву до Рухадзе С. Ж. 5. Копія лукавого акту КП ЖРУ № 5 від 07. 09. 2009 року. 6. Копія лукавого акта ВО «Єнакієветепломережі» від 10. 09. 2009 7. Копія заяви до ВО «Єнакієветепломережі» від 10. 09. 2009 8. Копія лукавого припису ВО «Єнакієветепломережі» від 10. 09. 2009 9. Копія повістки адміністративної комісії від 15. 09. 2009 10. Копія припису ВО «Єнакієветепломережі» від 28. 03. 2011 11. Копія заяви про видачу копії протоколу від 21. 03. 2011 12. Відповідь адміністративної комісії від 01. 04. 2011 з копією постанови від 25. 09. 2009 - 2 арк.

Документ №3

ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВ (про захист прав споживача)
10.02.2014 року Широкова Валентина Євгенівна прибула до Єнакіївського міського суду, по повістці, у вказаний судовий зал, щоб з’ясувати в якому провадженні вона викликається у якості відповідача... Адже у конверті, надісланому на її адресу, не виявилось ані ухвали про відкриття якогось провадження, ані позовної заяви!.. На що помічник судді ввічливо пояснила їй, що таке іноді трапляється з вини пошти та запропонувала Валентині Євгенівні забігти до суду через пару днів, щоб отримати на руки копію позовної заяви ВО обласного КП «Донецьктеплокомуненерго», яке, як виявилось, позивається в інтересах КП ВО «Єнакієветепломережі». Отже, отримавши 12.02.2004 копію позовної заяви з усіма додатками Валентина Євгенівна помітила, що в додатках не вистачає копії квитанції про сплату держмита, хоча у переліку додатків шостим пунктом значиться копія квитанції про сплату судового збіру… І відповідачка вважає, що перш ніж відкрити судове провадження суд має переконатися: чи не намагається представник КП ВО «Єнакієветепломережі» знов обманути Єнакіївський міський суд, як це було із заявою «про видачу судового наказу». Бо комунальники – ще ті ловкачі. Що ж стосується правової позиції Широкової Валентини Євгенівни відносно позовних вимог позивача за первинним позовом, то представник позивачки за зустрічним позовом просить суд відразу ж звернути увагу на те, що представнику ВО «Єнакієветепломережі», на момент подачі позову, що слідує з тексту позовної заяви, було добре відомо - з чиєї, дійсно, вини його компанія з жовтня 2009 року недоотримує матеріальної вигоди… І по-проте, директор КП ВО «Єнакієветепломережі» пред’являє матеріальну вимогу, чомусь, колишнім споживачам, знаючи, що останні п’ятий рік поспіль не мають можливості отримувати послугу з централізованого теплопостачання із-за відмови виконавця їх послуги КП ЖРУ №5 від виконання своїх договірних зобов’язань відносно споживачів приватизованого житла. Тож щодо істинної причини і обставин виникнення юридичного прецеденту… Восени 2008 року, після багаточисленних письмових скарг жителів дому, по вулиці Гагаріна 2А, на геть погане опалення майже усіх квартир будинку, Рухадзе С. Ж. надав пряму вказівку начальнику Управління житлово-комунального господарства розібратися з цим питанням, і як наслідок КП ЖРУ №5 врешті-решт здійснило необхідні ремонтні роботи усіє внутрішньобудинкової системи ЦО, навіть, як з’ясувалось, з безплатною заміною, у декількох квартирах, пошкоджених, системним теплоносієм, радіаторів опалення. На прохання Валентини Євгенівни: призвести заміну, неодноразово латаних слюсарями ЖРУ, трьох секцій батарей в її квартирі!.. Керівництво ЖРУ №5 надало відповідь, що у перелік їх послуг не входить безплатна заміна радіаторів у приватизованих квартирах!?. Проте, вони можуть призвести заміну батарей, за умови, що споживач купить нові радіатори та оплатить роботи по демонтажу старого і монтажу нового теплоприйомного обладнання… Що обійдеться пенсіонерці - не дорожче вартості літака. На таку пропозицію «комунальників» Валентина Євгенівна зауважила, що в умовах договорів «про надання населенню послуг з теплопостачання» та «про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» жодним пунктом не передбачено якихось додаткових доплат за якісь окремі види послуг для власників приватизованих квартир. На що керівництво ЖРУ №5 заявило Валентині Євгенівні, що її права, як споживача їх послуг, обмежені деякими нормами Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»!?. І тому, її вимога щодо безплатного ремонту радіаторів опалення в її приватизованій квартирі - не підлягає задоволенню. У грудні 2008 року в квартирі споживачів послуг з теплопостачання, вночі, у черговий раз прорвало радіатори, і керівництво ЖРУ №5, знов було змушено послати своїх слюсарів у приватизовану квартиру для ліквідації аварії, яка ледве не призвела до затоплення квартири нижнього поверху. Отже, спостерігаючи за вже звичною картиною: як слюсарі оперативно латають, так званою, «холодною зваркою» старі дірки, намагаючись якомога швидше зупинити витік системного теплоносія!.. - Валентина Євгенівна раптом прозріла: що ліквідація аварії, що виникла не з вини споживача - не є послугою для споживача!.. І її квартира перетворилась у, такий собі, науково-дослідний полігон ЖРУ №5 з випробування нових технологій по усуненню течі продукції ВО «Єнакієветепломережі» саме із-за передчасного виходу з ладу обладнання загальної системи ЦО будинку! Обурена тим, що її килим знов було пошкоджено системним теплоносієм, Валентина Євгенівна написала листа міському голові, де і повідала останньому про «наболіле» та виклала свою громадянську позицію!.. - Що у разі продовження ігнорування керівництвом ЖРУ №5 її законних вимог! - Вона буде змушена, заради збереження свого здоров’я та свого майна, скористатись конституційним правом власника та тимчасово відмовитися від послуги централізованого опалення її приватизованого житла. Але на офіційне письмове звернення Валентина Євгенівна отримала коротеньку, неадекватну зверненню, відповідь заступника міського голови Стрельцової О. Г. (в додатках), яка, не поспілкувавшись особисто зі споживачем, вирішила для себе, що власниця приватизованого житла скаржиться на регулярний витік системного теплоносія тому що прагне встановити автономне опалювальне обладнання. Після такої відповіді заступника міського голови Валентина Євгенівна ще декілька разів зверталася до керівництва ЖРУ № 5 з проханням: призвести все ж таки заміну трьох аварійних секцій теплоприйомного обладнання, що знаходиться в її квартирі, оскільки після ремонту чавунні батареї могли б прослужити ще не один десяток літ... Проте, на законні вимоги споживача, власниця приватизованого житла, отримувала від виконавця послуг ВО «Єнакієветепломережі» одну і ту ж відповідь: «Якщо хочеш жити у теплій та сухій квартирі! - «Купуй нові батареї та оплати демонтаж і монтаж». У зв'язку з тим, що виконавець послуг ВО «Єнакієветепломережі» в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а голова Єнакіївської міської ради, вже на особистому прийомі, дав зрозуміти Валентині Євгенівні, що оскільки вона є власницею приватизованої квартири!.. - То повинна вирішувати свої проблеми сама!?. У вересні 2009 року Валентина Євгенівна, як і обіцяла, демонтувала у своїй приватизованій квартирі усе аварійне обладнання ЦО… Повідомила керівництво ЖРУ №5, щоб вони забрали своє барахло, а ВО «Єнакієветепломережу» письмово попросила, щоб вони не нараховувати їй плату за їх послугу, за опалювальний сезон 2009 - 2010 р. р., бо вона не зможе її отримувати саме з вини ЖРУ № 5. Однак, керівництво КП ВО «Єнакієветепломережі», разом з керівництвом КП ЖРУ №5, звернулися до адміністративної комісії, при Виконавчому Комітеті Єнакіївської міської ради, де і попросили її членів, щоб вони своїм вольовим рішенням зобов'язали власників приватизованої квартири призвести, за свій рахунок, монтаж, як вони сподівались, вже нових радіаторів!.. - Тому що демонтовані, як в унісон заповняли бізнес-поплічники, таки виявились невід’ємними конструкційними елементами загальної системи ЦО усього будинку!.. І за безперебійну роботу яких, за договором між виробником і виконавцем послуг, несе відповідальність саме КП ЖРУ №5, яке одночасно є балансоутримувачем будинку та виконавцем послуг тепловиробника. Отже, що стосується саме протиправності нарахування ВО «Єнакієвтепломережею» плати за послуги, які споживачі фактично не отримують саме із-за неправомірної відмови балансоутримувача будинку у наданні власникам, саме приватизованої квартири, послуги, яка передбачена умовами двох перехресних, за видом послуг, договорів та чинним законодавством України… Шановний представник позивача ВО Обласного КП «Донецьктеплокомуненерго»! - Особисто Вам, бо для суду - це не новина… У жодному законодавстві, будь-якої країни світу, Ви не знайдете норму права за якою можна було б фізичному споживачу, який відмовився від покупки неякісного товару чи від отримання неякісної послуги, пред’явити позов про відшкодування недоотриманої матеріальної вигоди!.. І саме тому, Ви, пред’явивши суду, як доказ права на вимогу, проектно-статистичний розрахунок доходу, який компанія не отримує саме із-за відсутності в квартирі радіаторів опалення!.. Намагалися, у своїй позовній заяві, певними словоблудними оборотами, представити недоотриману матеріальну вигоду як недоотриману заборгованість!?. Яку, в дійсності, утворили не споживачі, роками, непомітно!?. А саме Ваш бухгалтер, миттю, за допомогою ЕОТ, всупереч незмінному природному закону збереження енергії, яка, як відомо, - якщо десь зникає, то обов’язково десь прибуває! І коротенько третій особі щодо додаткової плати за послуги!.. Згідно 67 статті ЖК власники хоч приватизованого, хоч неприватизованого житла, щомісяця сплачують однакову, окремо від квартирної плати, суму коштів, за фактично отримані послуги, відповідно до площі квартир, за тарифами, затвердженими органом місцевого самоврядування - без надання якихось особливих пільг щодо оплати послуг або якихось обмежень у наданні послуг споживачам приватизованих квартир!.. А тому, віджимати у громадян їх конституційні права власників та права споживачів шляхом обману та ще з корисливих мотивів – заборонено чинним кримінальним законодавством. Тож щодо групового обману, відразу ж зауважу, що акту «про самовільне відключення від ЦО», без зазначення в ньому причини відмови від тепла, апріорі, не може бути... Адже людина не може просто тупо відмовитися від теплопостачання, щоб жити у холоді!?. Ну якщо тільки в цілях моржування, хоча навряд!?. Напевно ж повинні бути якісь логічні пояснення, ну наприклад: бажання власника квартири встановити автономне опалювальне обладнання, що законом - не заборонено, за певних умов, котрі, при дачі хабаря кому треба, - зникають умить; або принципова позиція споживача, який не задоволений якістю послуг та вимагає від виробника чи виконавця послуг - усунення недоліків; або коли надання неякісних послуг загрожує здоров’ю споживача, руйнує його хату та пошкоджує майно! І саме для урегулювання вищезазначених питань законодавець розробив для суб’єктів господарювання, які працюють у сфері надання комунпослуг, окрім основних законодавчих актів, що регулюють правовідносини виробника, виконавця і споживача послуг, ще й відповідні додатки до нормативно-правових актів саме для фіксування та своєчасного усунення причин, що призвели до порушення прав споживача. Такими додатками, наприклад, є: 1. ЗАЯВА «про надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП будинку і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання»; 2. АКТ «про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП»; 3. АКТ «загального огляду жилого будинку (будинків)»; 4. АКТ-ПРЕТЕНЗІЯ споживача «про неналежне надання або ненадання послуг; 5. ЖУРНАЛ «реєстрації актів-претензій»; 6. АКТ «про залиття, аварію, що трапилась на системі ЦО, ГВП (або холодного водопостачання), який завжди повинен складатися відразу ж після ліквідації аварії із обов’язковим зазначенням причини виникнення аварійної ситуації! – (НАКАЗ ДКУ З ПИТАНЬ ЖКГ від 17.05.2005 N 76

Додаток 4)
АКТ про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) "___" ____________ 200__ року м. _______ Ми, що нижче підписалися, комісія у складі: головного інженера виконавця послуг _________________________ (прізвище, ініціали) голови комісії_______, майстра технічної дільниці __________, майстра ремонтної дільниці ____________, слюсаря-сантехніка (слюсаря-електрика) _______, представників організації, яка відповідно до укладеної угоди обслуговує внутрішньобудинкові системи опалення та гарячого водопостачання, представника власника будинку, будинкового комітету склали цей акт про те, що "__" ____200 _ року в будинку N ____на вул. (просп., бульв.) _______ на горищі, у кв. N ______, у підвалі трапилось залиття, аварія на системі центрального опалення(гарячого водопостачання, рушникосушарці), ------------------- (необхідне підкреслити) _______________________________________________________________ (описується, що трапилось і які наслідки (що залито, які обсяги робіт, які ушкодження, які речі ушкоджено) Причиною залиття, аварії, що трапилась на системі ЦО, ГВС ----------------- (необхідне підкреслити) (або ХВП), є __________________________________________________ (чітко зазначити причини, а саме несанкціоноване втручання мешканців кв. N ___ у роботу системи (заміна радіаторів, _________________________________________________________________ трубопроводів, вентилів, рушникосушарок тощо), незадовільне _________________________________________________________________ технічне обслуговування систем, передчасний вихід з ладу _________________________________________________________________ радіаторів опалення, трубопроводів, вентилів, гнучких підводок та ін.) Висновки і рекомендації комісії _____________________________ _________________________________________________________________ (надаються висновки про те, що необхідно зробити, хто ________________________________________________________________ заподіяв шкоду та ін.) Члени комісії: _____________________ _____________________ (підписи) З актом ознайомлені мешканці квартир: N ____________________ N ____________________ (підписи) Начальник Управління експлуатації житлового фонду Стрельцова О. Г. _________________________________ заподіяв шкоду та ін.) А не складається такий акт відповідальними посадовими особами, зазначеними в документі, тому що в ньому чітко проглядається причинно-наслідковий зв’язок між причиною виникнення аварії (техногенною, природною, суб’єктивною) та матеріальними (масштаби руйнувань, витрати на відновлення) і юридичними наслідками для особи винної у вчиненні аварії, якою може бути або юридична особа, де крайніх - не знайдеш, або конкретна фізична особа. Тож, шановний представник юридичної особи ВО обласного КП «Донецьктеплокомуненерго», який діє в інтересах юридичної особи ВО «Єнакієветепломережі» і третя юридична особа!.. – З правого аналізу причино-наслідкового зв’язку між істинними причинами і обставинами виникнення юридичного прецеденту та розрахунком недоотриманою саме вигоди, а не заборгованості! - Випливає, що у позивача за первинним позовом є право на вимогу лише по відношенню до третьої особи! І у викладених нормах чинного українського законодавства (в додатках) чітко зазначено: що входить в обов’язки виконавця послуг та які громадянські і споживчі права Широкової Валентини Євгенівни нахабно порушувалися корупційними протекціоністами, усіляких мастей, саме з метою примусити, певними неправомірними методами, власників квартири - відремонтувати, за свій рахунок, одну із багаточисленних фінансових щупальців старого рад-деповського комунального господарства.
На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. ст. 10, 17, 18, 21, 22 ч. 1,3 ЗУ «Про захист прав споживачів/ ст. 67 ЖК/ ст. ст. 16 ч. 3 п. 3; 20 ч. 1 п. 6; 21 ч. 1 п. 5, 8, ч. 2 п. 5, 6, 7, 9; 22 ч. 1 п. 4, ч. 2 п. 3; 24 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 1,2; 25 ч.1 п. 2,5; 26; 32 ч. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»/ п. 1, 2, 6 ст. 319; п.1 ст. 321 ЦК/ ст. ст. 2, 8, 24, 41, 64, 68 КУ/ ст. ст. 24, 29 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції»/ ст. ст.119 ч. 5, 122 ч.1, 209, 211, 234, 256, 259 ЦПК ПРОШУ: 1. У задоволенні позову ВО КП «Донецьктеплокомуненерго» - відмовити. 2. Направити до правоохоронних органів окрему ухвалу щодо перевірки фактів групового примушування посадовими особами КП ВО «Єнакієветепломережі» і ЖРУ №5 громадянки Широкової Валентини Євгенівни до виконання останньою цивільно-правових зобов'язань, непередбачених чинним законодавством, шляхом тривалого психологічного насилля і неодноразового пошкодженням майна споживача. Та факту службового підроблення завідомо неправдивої платіжної відомості в корисливих цілях.
Додаток: 1. Копія довіреності. 2. Копія зустрічного позову з додатками 2 пр. 3. Копії заяв Широкової Валентини Євгенівни 3 арк. 4. Копія відповіді Стрельцової О. Г. 1 арк. 5. Копії самопальних актів та інші словоблудні витвори псевдо-законної комунальної драматургії. 12 арк. 6. Норми права на які посилається позивач за зустрічним позовом. 5 арк.

Всемірно визнаними права споживачів будь-якої країни є: - право на інформацію; - право на здорове навколишнє середовище; - право бути почутим; - право на задоволення базових потреб; - право на безпеку; - право на відшкодування ущербу. - право на вибір; - право на споживчу освіту; КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. .Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про приватизацію державного житлового фонду» Стаття 10. Утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках П. 4. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45 ЗМІНИ, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 ПРАВИЛА КОРИСТУВАННЯ ПРИМІЩЕННЯМИ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ П.7. Власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: Абз. 4. використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання; (забезпечувати збереження, а не ремонт технічного обладнання будинку) ЗАКОН УКРАЇНИ «Про житлово-комунальні послуги» Стаття 7. Повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг 1. До повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить: 1) затвердження та реалізація місцевих програм у сфері житлово-комунального господарства, участь у розробленні та реалізації відповідних державних і регіональних програм; 2) встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; 3) затвердження норм споживання та якості житлово-комунальних послуг, контроль за їх дотриманням; 4) визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; 5) управління об'єктами у сфері житлово-комунальних послуг, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації; 6) забезпечення населення житлово-комунальними послугами необхідних рівня та якості; 7) встановлення зручного для населення режиму роботи виробників та виконавців; 8) інформування населення відповідно до законодавства про реалізацію місцевих програм у сфері житлово-комунального господарства, а також щодо відповідності якості житлово-комунальних послуг нормативам, нормам, стандартам та правилам; 9) укладання договорів з підприємствами різних форм власності на вироблення та/або виконання житлово-комунальних послуг; 10) здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів у сфері житлово-комунальних послуг; 11) проведення моніторингу виконання місцевих програм розвитку житлово-комунального господарства; 12) вирішення інших питань у сфері житлово-комунальних послуг відповідно до законів. Стаття 20. Права та обов'язки споживача 3. Споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; 2) своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; 3) забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу; 4) за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини; 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; 6) дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм; 7) допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку; 8) дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг; 9) своєчасно проводити підготовку (як саме?) жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання (якого саме?) до експлуатації в осінньо-зимовий період; 10) у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Стаття 21. Права та обов'язки виконавця 1. Виконавець має право: 1) розробляти і подавати на затвердження розрахунки щодо рівня цін/тарифів на житлово-комунальні послуги першої і другої групи (пункти 1 та 2 частини першої статті 14 цього Закону) в порядку, встановленому законодавством; 2) пропонувати при укладенні договору ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги третьої групи (пункт 3 частини першої статті 14 цього Закону); 3) брати участь у конкурсах на набуття права виконувати житлово-комунальні послуги на пе

корупцйний протекціонізм по-укрїнськи

Прошу обратить внимание на расположение стоянки такси 5-15-20, возле магазина Экспресс, пос. Ватутино. Каждый день скопление автомобилей вышеуказанной службы, но не на стоянке, насчитанной на 5-6 машин, а на пешеходном перекрестке, расположенном приблизительно в 2-х метрах от стоянки. У меня вопрос: Какой Уникал дал разрешение на эту стоянку?, и через которое время можно будет спокойно пройти по "зебре", а не обходить машины.Работников ГАИ у нас в городе вполне достаточно, для того чтобы навести порядок, а не прятаться за углами. Я думаю не стоит им где то искать показатели, их вполне хватает в пос. Ватутино. С уважением Житель.