Сайт селища Голованівськ

карта Голованівськ
Область: Кіровоградська область
Район: Голованівський район
Селище міського типу: Голованівськ
Населення: 6660 осіб
Щільність населення: 951 осіб/кв. км.
Поштовий індекс: 26500
Телефонний код: +380 5252
Координати: 48°22'47″ пн. ш. 30°26'56″ сх. д.
Висота над рівнем моря: 166 м.
Площа: 7 кв. км.
Річка, озеро (море): р. Кайнара
Рік заснування: 1764 р.
Колишня назва: Голованівський Ключ

Селищна рада

Адреса: вул. Піонерська,11
Телефон: 2-16-75
Історія активності
Yulian ВолодимировичYulian Володимирович
Опубліковано 1 тиждень тому: Yulian
Ruslanazuk
Реєстрація
Опубліковано 1 тиждень тому
Петро
Реєстрація
Опубліковано 2 тижня тому
Новини зсу
Реєстрація
Опубліковано 1 місяць тому
Вікторія
Опубліковано 1 місяць тому
подобається
АртемАртем
Опубліковано 1 місяць тому
подобається
Артем АлександровичАртем Александрович
Опубліковано 1 місяць тому
подобається
MartinukoleksandrMartinukoleksandr
Опубліковано 1 місяць тому
подобається
Голованівський районний сектор ДМСГолованівський районний сектор ДМС
Опубліковано 2 місяці тому
«як записатись на електронну чергу?»
Дмитро
Реєстрація
Опубліковано 2 місяці тому
Елена
Реєстрація
Опубліковано 2 місяці тому
Hdjdnhsshhs
Опубліковано 2 місяці тому: Hdjdnhsshhs
Evgenidanilov
Реєстрація
Опубліковано 2 місяці тому
Dimmo
Реєстрація
Опубліковано 3 місяці тому
Вікторія
Опубліковано 3 місяці тому
 
Вікторія
Опубліковано 3 місяці тому
подобається
Назар
Реєстрація
Опубліковано 3 місяці тому
bnBndml2Z2wucHZnbD00NTRfIyRfU0VHSCskJCQzMWY0ZjczNGQ3MGIyMTlmNjc1NDIyMzVjY2M1ODc2Yw==
більше ▼
http:
відповісти (0)
Це повинні знати всі. Я, Максюта Володимир Петрович1948р.н. пенсіонер,03.09.2010р. рухався разом з дружиною, своїм автомобілем,ЗАЗ 1102,д/н 95843 КХ ,додержуючись всіх норм і правил ПДР по дорозі в Крим. О 12г.40хв. на автодорозі Ульяновка-Миколаїв,на в”їзді в с.Пушково я був зупинений ІДПС Голованіського ВДАУ молодшим сержантом міліції Сокуренко Євгеном Геннадійовичем. ІДПС Сокуренко Є.Г. знехтував і не виконав діюче на той час розпорядження МВСУ від 21.05.2009р.№466. 1.3. Забезпечити безумовне виконання вимог наказу МВС N 1111/2006, зокрема, щодо виключення випадків безпідставного зупинення транспортних засобів. 1.4. Виключити випадки документування порушень встановленого швидкісного режиму руху транспортних засобів у зонах дії дорожніх знаків, що обмежують максимальну швидкість, на в’їздах у населені пункти на відстані меншій ніж 1000 метрів від його початку. Я попросив показати мені маршрутну карту ,яка би підтвердила правомочність несення служби в даному місті. Такого документа в ІПДС Сокуренка Є.Г.не було. Мене було звинувачено у тому що мій автомобіль рухався з швидкістю 83км.год. З таким звинуваченням я не погодився і став вимагати докази які мені надані не були.Документів на прилад Візир, яким замірювалась швидкість мого автомобіля, у ІДПС Сокуренка Є.Г. не було. У відповідності до ст.10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні. . Відстоювання мною своїх прав та вимога додержуватись Законів України і Конституції ІДПС мол.сержантом Сокуренко Євгеній Геннадійович, дуже роздратувала і мене було звинувачено у не передачі документів на право управління автомобілем. На підставі висунутих звинувачень ІДПС мол.сержантом Сокуренко Євгенієм Геннадійовичом було складено: 1. Протокол про адміністративне правопорушення, серія ВА1 №035967, за перевищення швидкості. 2.Протокол про адміністративне правопорушення, серія ВА1 №035968, за не передачу документів. 3.Постанова в справі про адміністративне правопорушення, серія ВА №201344, з накладенням штрафу урозмірі850гр. Моя не згода з такими звинуваченнями відображена мною в протоколах.. Наказ Міністерства Внутрішніх Справ України № 111 від 27.03.2009 р. Дії працівників підрозділів ДПС при порушенні учасником дорожнього руху вимог Правил дорожнього руху:Пункт 7 Інструкції № 111 «Права працівників підрозділів ДПС» дозволяє останнім «складати протоколи про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. Але в жодному разі не надає працівникам підрозділів ДПС права розглядати справи про адміністративні правопорушення за складеними ними же адміністративними матеріалами. Таким чином, склавши протокол про адміністративне правопорушення, Відповідач мав би здати відповідно до ст.257 КУпАП зазначений протокол за належністю для розгляду адміністративної справи у встановленому законом порядку. Звертаю увагу, що здійснення заходів щодо забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення та дотримання чинного законодавства при складанні адміністративних матеріалів співробітниками ДПС є виключною компетенцією начальників ГУМВС, УМВС та їх заступників (пп. 5.1.4 п. 5.1 Інструкції № 111); начальників управлінь (відділів) Державтоінспекції ГУМВС, УМВС та їх заступників (пп. пп. 5.2.5, 5.2.6 п. 5.2 Інструкції № 111); командира стройового підрозділу ДПС та його заступників (пп. пп. 5.3.15, 5.3.23, 5.3.24 п. 5.3 Інструкції № 111).З огляду на передбачені законом процесуальні норми порядку розгляду адміністративних справ, викладені вище, убачається, що складання протоколу та винесення постанови однією і тією ж особою - інспектором ДПС є порушенням вимог закону. 5. Розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують особу, інших доказів по справі, не тільки порушує мої права, передбаченні ст. 268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено. Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова,серія ВА № 201344 по справі про адміністративне правопорушення від 3 вересня 2010 року винесена з порушеннями моїх прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню. Згідно ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. З огляду на діючі нормативні процесуальні акти порядку розгляду адміністративних справ, викладені вище, убачається, що інспектор ДПС розглянув справу на місці, виніс постанову на місці, та вручив її також на місці. Це свідчіть проте, що Відповідач перевищуючи свої повноваження, знехтував порядком який встановлений статтями 257, 258, ч.5 ст.285 Кодексу. Знехтував Інструкцією №111, також положенням ст..19 Конституції України.Ст. 258 КУпАП передбачає, що у випадку заперечення факту адміністративного порушення складається Протокол , а Постанова не може бути винесена на місці вчинення правопорушення . З Мовчазноі згоди влади Сокуренко Є.Г. є на дорозі інспектор суддя і прокурор. Ганьба!!!
відповісти (0)