Прокуратура Петрівського району

Петрівська прокуратура Кіровоградської області після прокурора Л. Займак і О. Кролевецької тут Конституцію України. Права Людини, КК та КПК дрочуть як хочуть. це каже Іван Адам потерпілий у кримінальній справи ч1 ст.358 КК України. Слава Богу Олександрійська прокуратура знайшла помилку яку навмисно Петрівська Прокуратура давала прокурору Кіровоградської області про те, що я є потерпілим у кримінальній справи ч1 ст.190 КК України де потерпілим є мій син Адам Я. І. Кримінальна справа ч.1 ст190 КК України розглядалась судом смт Петрове підсудний Хренов М. І визнав свою вину повнястью ала суд прийняв рішення закрити кримінальну справу за стрком давності на що Петрівська Прокуратура відреагувала а особі Займак і Кроловецької і подали апеялці. в Кіровоградській апеляційнйи суд скасувати рішкння суду про закриття кримінальної справи за строком давності тому що підсудний півторв року перебував у розшуку і кримінайльна справа підсудного Хренова не може буди закрита за строком давності просто не підлягае. Кіровоградській апеляційний суд скасув рішення Петрівського суд і направили справу на новий судовий розгляд в Долинський районний суд де адвакад злочинця вирішив справу суддей Бойко П. М Тут я був представником потерпілого. Сочатку три рази суддя перекладав розгляд справи на суд не являвся підсудний Хренов М. І я здійснив заву заявою в канцеляриї відсторонити від розгляду справи суддю Бойка П. М а ле це марна праця оскільки цей суддя Бойко П. М головою зовсім не дружи він просто алкаш а не те. щоб з КК КПК України дружив, він забуває прислати повитку про виклик до суду адже Петрівський район від Долнки більше 100 км, не викликає мн представника потерпілого його свідків і ще через три місяці прислав на мій адрес своє рішення я і кажу алкаш тому що переплутав справу всю прокуратуру України і не тільки прокуратуру Петрівського району в рішенні визнає мне представника потерпілим у кримінальній справи ч1ст190 КК України і знову закриває кримінальну справу за строком давності який в наявності по скоєню злочину підсудним Хреновим М. І не складає три роки. Тобто цей суддя обдурив Петрівську прокуратуру Кіровоградській апеляційний суд, органи досудового слідства яки визнали законно потерпілим у справі ч1 ст190 КК Украхни Адам Яна обдурив мене представника, КК, КПК УКраїни а Петрівська Прокуратура після Займак і Кролевецької включає дурочку не хоче відповідно до Закону України про судочинство, про прокуратуру та відповідно до КК, КПК провести повне та обєктивно рослідування яке покладено на Прокурора Петрівського району Генеральним Прокурором України. Правда ще в одному коли перший раз було винесено досудовим слідством Петрівського РВ МВС України рішення про закриття уже моєї кримінальної справи ч1 ст358 КК України підробка розпорядження про приватизаціюмоєї квартири в якому на сьогодні мешкаю 18 тий рік та підробка докумнтаціі а вних і підписів То знову таки Петрівська Прокуратура в особі старшого прокурора Кролевецкої О скасувала рішення СВ Петрівського РВ про закриття кримінальної справи до групи осіб приватного нотаріуса Калеушко ДІколишньої начальника ЖКП Новостародубської сільскої ради Шаповалова В. Г колишньої техніка Олександрійського БТІ Ферябнікова Л. Е, продавця квартири Хренова М. І. до покупця квартири Федорака М. І і заявника до Петрівського районного суду Федорака С. М про виселення мене з квартири, Петрівський суд суддя Жужман задоволнив клопотання свого друга про виселення мене з квартири але знову таки Петрівська Прокуратура в особі Займак і Кроловецької направили апляційну скаргу в Кіровоградській апеляційний суд, де і скасували рішення судді Жужмана О. М і водночас Управляння СВ в Кіровоградській області розібрались у цій судівській плутанини, встановили позовна заява до суду про виселення з квартирі Адам І. І підписана не тою особою яка просить мене виселити тобто не позивачем Федорак С. М а підписана його батьком Федорак М. Р тому що індефікували підпись у паспорті батька Федорака М. Р ідентична в позовній заяви так що батько підставів і сина свого і друга свого суддя Жужмана О. Петрівського суду СВ УМВС в області встановила підпис в договору куплі продажу який складений нотариусов Калеушко Д. І не відповидає покупцю квартири, тобто всі підписи підробленні до розпорядження на дозвіл приватизації, оскільки на запит Новостародубстка сільска рада підтвердила вони не знають про приватизації квартири Адам Івана, немає на те жодних документів в Новостародубський сільській раді а також ЖКП тільки тоді Управління СВ МВС України в Кіровоградської області порушили ще одну кримінальну справу ч.1 ст.358 КК України де визнано мене потерпілим. От так в Петрівському районі після прокурора Л. Займак і О. Кролевецької працює на злочинців , а хто їх перевіряє відписались от і все